Ecrit le 22 septembre 2010
Double vitrage
Le maire de Châteaubriant avait promis, en 2001, un travail étroit avec celui de Vitré, et en 2008 avec Vitré et Fougères. On n’a rien vu de tel. Dommage, parce que la ville de Fougères, elle, est en train de retrouver son tribunal d’instance, fermé en fin 2009 comme celui de Châteaubriant dans le cadre de la réforme de la Justice. Et on en apprend de belles sur la façon de faire des économies.
D’abord, il a fallu fermer le tribunal de Vitré : 364 000 € (dont une somme de 220 000 € pour aménager un local-archives plus grand, à Rennes, et déménager les archives de Vitré qu’il a fallu reclasser car le système de classement n’était pas le même qu’à Rennes) (et 15 000 € pour chacun des personnels déplacés)
Et maintenant il va falloir rouvrir - euh non ! Pardon ! - il va falloir recréer le tribunal de Vitré ou plutôt faire un tribunal commun à Vitré-Fougères (30 km de distance). Il est prévu quand même 500 000 € de travaux de mise aux normes. Total : 864 000 €
Il aurait peut-être mieux valu réfléchir avant de fermer et recréer.
Si notre maire de Châteaubriant, si notre député de Châteaubriant s’étaient bien battus, nous aurions aussi notre Tribunal à Châteaubriant. D’autant plus qu’il ne coûtait pas cher : 23 000 € par an. Avec les 864 000 € du tribunal de Vitré-Fougères, celui de Châteaubriant pouvait encore fonctionner pendant 30 ans ! Alors que, maintenant, nous avons une « Maison de la Justice et du Droit » dans un local financé par la Com’Com’ - chauffé-éclairé par la Com’Com’ - avec du personnel payé par la Com’ Com’. Et les fonds de la Com’Com’ … c’est pas les fonds de l’Etat. Ce sont d’ailleurs des fonds en baisse car il n’est pas rare que des fournisseurs doivent attendre leur paiement….
Fil RSS 