Ecrit le 7 ao ?t 2019
Non au d ?remboursement
45 d ?put ?s de divers bords, dont Yves Daniel, men ?s par l’ ?lu (Libert ?s et Territoires) du Morbihan Paul Molac, ont sign ? une tribune demandant au gouvernement de renoncer au d ?remboursement de l’hom ?opathie. Les signataires, parmi lesquels plusieurs membres du groupe LREM, s’interrogent sur la volont ? de « bannir ? tout prix » cette pratique plut ?t que de la rendre « compl ?mentaire » de la m ?decine conventionnelle : une option qui, selon eux, pr ?serverait la libert ? de soins tout en contribuant ? la ma ?trise des d ?penses de sant ?. Voici le texte ? :
L’hom ?opathie, r ?pond ? un r ?el besoin m ?dical. L’hom ?opathie contribue ind ?niablement ? diminuer la consommation m ?dicamenteuse et ainsi ? combattre l’antibior ?sistance, reconnue comme un probl ?me majeur en termes de sant ? humaine et animale au niveau international.
L’hom ?opathie, peut r ?pondre aux risques li ?s ? la polym ?dication et se pr ?senter comme une alternative personnalis ?e ? certains traitements. Enfin, l’hom ?opathie, permet de r ?pondre aux besoins de sant ? non couverts des populations les plus fragiles comme les enfants, les femmes enceintes, les personnes ?g ?es ou encore en association soulager les malades du cancer. Pour toutes ces raisons, l’hom ?opathie, ne doit pas ?tre d ?rembours ?e au 1er janvier 2021.
Face aux prises de positions virulentes qui ont ?merg ? ces derni ?res semaines dans le d ?bat public, alors que des millions de Fran ?ais affirment constater des bienfaits, il est int ?ressant de se demander pourquoi l’hom ?opathie d ?range. Pourquoi chercher co ?te que co ?te ? opposer la m ?decine conventionnelle ? la m ?decine douce ? Pourquoi ne pas les rendre compl ?mentaires ? Plut ?t que de vouloir bannir ? tout prix l’hom ?opathie, ne serait-il pas pr ?f ?rable d’accompagner son d ?veloppement afin que les Fran ?ais, au nom de la libert ? de choix, puissent se voir offrir une large palette de soins et solutions th ?rapeutiques s ?curis ?s et contr ?l ?s ?
?Exerc ?e depuis plus de 200 ans par des m ?decins form ?s, et inscrite ? la pharmacop ?e fran ?aise en 1965 (recueil officiel national des m ?dicaments), il est difficile d’accepter l’id ?e selon laquelle, l’hom ?opathie, qui a longtemps ?t ? reconnue par les autorit ?s et la communaut ? m ?dicale, puisse soudainement ?tre rel ?gu ?e au rang de la « fake m ?decine ». Pour preuve, chaque jour encore, un m ?decin g ?n ?raliste sur trois prescrit des m ?dicaments hom ?opathiques et 74% des utilisateurs les jugent efficaces. La pratique trouve ?galement sa place ? l’h ?pital, dans les services de gyn ?cologie et d’oncologie o ? elle est utilis ?e en compl ?ment des chimioth ?rapies et des radioth ?rapies. En effet, on estime actuellement qu’entre 30% et 50% des malades atteints d’un cancer l’utilisent en soins de support pour r ?duire les effets secondaires des traitements dits traditionnels.
On le sait, le d ?remboursement total de l’hom ?opathie entra ?nera in ?vitablement un fort pourcentage de report vers la m ?decine traditionnelle, plus co ?teuse et pr ?sentant ?galement davantage de risques d’effets ind ?sirables et secondaires. On comprend donc d’embl ?e que l’argument revendiqu ? de supprimer le remboursement partiel de l’hom ?opathie pour soulager le d ?ficit de la s ?curit ? sociale est un leurre.
c’est pourquoi, afin de maintenir l’hom ?opathie comme option dans le parcours de soins des patients mais aussi dans l’optique de contribuer ? la ma ?trise des d ?penses publiques de sant ?, nous demandons au Gouvernement de maintenir le niveau de remboursement ? 30% de cette m ?thode th ?rapeutique.
Yves Daniel et d’autres.
