Ecrit le 9 juin 2010
C’est pas de la vidéo-surveillance c’est de la vidéo-protection
Conseil municipal à Châteaubriant le 2 juin 2010, le précédent datait du 30 mars.
A l’ordre du jour : l’appel d’offres lancé pour un système de vidéo-protection : des caméras placées en divers endroits de la ville, des films qui seront gardés 15 jours et qu’il sera possible de consulter pour voir ce qui s’est passé. Voici quelques éléments de discussion entre la majorité et la minorité :
Les POUR :
1) ces caméras auront un rôle dissuasif : les malfaiteurs y regarderont deux fois avant de commettre des incivilités.
[Ndlr : la prison est censée aussi avoir un rôle dissuasif, mais n’empêche rien du tout !]
2) Châteaubriant est une ville attractive, il importe de savoir ce qui s’y passe.
[Ndlr : les incivilités se produisent la nuit, et dans les rues de Châteaubriant, la nuit, ya pas un chat !]
3) Des événements récents en France ont montré l’importance de la vidéo-surveillance : une jeune femme, policière municipale, mère d’un enfant de 14 mois, a été tuée.
[Ndlr : comme dit Nathalie Orrière : tout meurtre est horrible, quelles que soient les circonstances ] (Mais à part ça, c’est l’aDN du meurtrier qui a mis sur la piste de l’agresseur !].
Les CONTRE
Il y a eu récemment une tentative d’homicide dans une maison rue de la Vannerie, une agression rue des Acacias, une course poursuite dans les quartiers de la ville. Les caméras n’auraient rien pu faire !
Les caméras permettront peut-être de repérer quelqu’un APRES, mais n’empêcheront pas les actes délictueux
70 000 à 80 000 € d’investissement, c’est cher ! Alors que rien n’est fait pour accompagner les familles et empêcher les adolescents de basculer dans la délinquance.
Les CHIFFRES
La minorité a demandé sur quels chiffres de la délinquance s’appuie cette proposition de vidéo-protection. Mais aucun chiffre n’est fourni .
– Ou bien les chiffres sont mauvais : alors à quoi a servi le doublement du nombre de policiers municipaux ? Pascal Bioret a parlé d’échec à ce sujet, ce qui a vexé le maire !
– Ou bien les chiffres sont corrects : alors à quoi serviront ces caméras ?
Comme dit encore Pascal Bioret : « Tant qu’on parle de sécurité, on ne parle pas de la situation économique »
Les gènes
Réflexion de Georges Garnier à l’adresse de la minorité : « Vous faites de l’angélisme : c’est dans vos gènes ! ». Denis Prodhomme l’a remercié d’avoir ainsi levé le voile sur son patrimoine génétique !
Alors, où les caméras ?
– Devant la mairie
– Derrière la mairie
– Parc de Radevormwald
– Place Charles de Gaulle
– Parking Pasteur
– Place de la Motte
– Parking du Poste de Police Municipale
On peut rigoler de voir des caméras au poste de police, sachant qu’il y a la police le jour et que tout est fermé la nuit. Ce ne serait pas plutôt pour surveiller la sortie de secours du bowling ?
On peut se réjouir de voir qu’il n’y aura pas de caméra dans les quartiers HLM c’est donc que, aux yeux de la mairie, il n’y a aucun problème ! CQFD !
On peut s’étonner de constater qu’il n’y aura pas de caméra rue Aristide Briand et dans les rues commerçantes. c’est pourtant là que se commettent les incivilités.
Signalons qu’il y aura aussi des caméras dans le passage sombre de la médiathèque et à la déchetterie (où, c’est vrai, il y a du vandalisme) : mais c’est la Com’Com’ qui paiera.
La même réunion
Alain Hunault et Bernard Gaudin étaient à la même réunion. Alain Hunault a retenu que le Procureur de la République est favorable à l’installation de la vidéo-protection et que ça ferait baisser la délinquance de 30 à 40 %. Bernard Gaudin a entendu un Procureur plus nuancé, disant que les études d’efficacité sont contradictoires et qu’il est très attentif aux actions de prévention du CLSPD (comité local de sécurité et de prévention de la délinquance)
En effet, le risque, c’est d’installer des caméras (qui coûtent fort cher), uniquement par paresse politique, pour montrer que l’on fait quelque chose. Pas pour résoudre les problèmes.
l’article 17 A a été proposé par M. Eric Ciotti à la Commission des Loirs où siège Michel Hunault (jumeau de not’maire). Quant à M. Philippe Goujon, autre député UMP, il propose, lui, le terme de « vidéo-tranquillité ». c’est beau la sémantique !
En Angleterre
Surveiller les rues avec des caméras fait-il baisser la délinquance ? La Grande-Bretagne est le pays en pointe en matière de vidéosurveillance des lieux publics. Et il y existe une vraie culture de l’évaluation. Or, depuis quinze ans, toutes les études britanniques disent la même chose : la vidéosurveillance n’a aucun effet sur les délits et les crimes les plus graves, notamment les agressions et les violences aux personnes. Pour les vols et les dégradations, la vidéo peut contribuer à une baisse, à condition que d’autres mesures soient prises en parallèle.
Vidéo-surveillance Ou vidéo-protection ?Le maire dit que ce n’est pas la même chose. En réalité il y a eu depuis quelques années un glissement du vocabulaire. Initialement, les caméras de « vidéosurveillance », étaient destinées à lutter contre le terrorisme. Peu à peu elles sont devenues un outil de lutte contre « la délinquance et le sentiment d’insécurité ». La surveillance (synonyme d’atteinte aux libertés) est devenue « protection » : terme plus rassurant ! Mais c’est la même chose ! Nicolas Sarkozy, spécialiste de la répétition des discours, disait en effet ceci, en mars 2009 à Gagny : Et, trois mois plus tard, le 28 mai 2009, presque mot pour mot : c’est mantique !Et le 27 janvier 2010, le rapport de la Commission des Lois, en page 159, propose l’article 17A (nouveau) ainsi rédigé : Remplacement du terme « vidéosurveillance » par « vidéoprotection » : |
Suite du Conseil Municipal
théâtre
Les tarifs de la saison culturelle au théâtre de Verre à Châteaubriant sont quasiment inchangés. Bernard Gaudin a demandé le bilan des années passées. Il a proposé aussi que la commission municipale « culture » réfléchisse : « comment faire pour attirer un nouveau public » - Il est vrai que ce n’est pas seulement une question de tarif. Le théâtre est plus cher que le cinéma, mais surtout trop de gens considèrent encore que c’est un loisir réservé à une certaine classe sociale.
Compte administratif
Le Conseil Municipal a entendu les rapports concernant les comptes de l’année 2009. Des chiffres, des chiffres Ce qui a été fait :
– Halle de Tennis Maurice Deniaud
– rénovation de la Maternelle RG Cadou
– aménagement de voirie place Barbotin
– poste de police municipale
– poursuite des travaux église St Nicolas
– travaux à la piscine et salle de squash
Selon Bernard Gaudin, qui s’appuie sur la page 3 du Compte Administratif 2009, la ville de Châteaubriant est endettée à hauteur de 13 068 654 € alors que, pour des villes de taille comparable :
Vitré : 7 897 000 € Ancenis 2 600 000 € ChâteauGontier 8 100 000 €
« L’endettement de Châteaubriant est important et supérieur à la moyenne des villes de même importance » relève-t-il.
1001 €/ hab à Châteaubriant 941 €/hab en moyenne de strate
En même temps, les recettes réelles de fonctionnement sont faibles à Châteaubriant par
1079 €/hab à Châteaubriant 1255 €/hab en moyenne de strate
Lorsqu’on a un endettement de 1001 € pour des recettes de 1079 €, on peut s’inquiéter !
Ecrit le 16 juin 2010
Comment peut-on aller plus loin dans la surveillance ?
réponse
c’est Berlusconi qui le révèle : « il se peut qu’il y ait en Italie 10 millions de personnes espionnées, un chiffre sans égal dans le reste du monde ». « Le problème est grave : nous sommes tous espionnés », a ajouté M. Berlusconi, en affirmant que 150.000 téléphones sont sur écoute et que si chacun a 50 interlocuteurs on arrive déjà à 7,5 millions d’Italiens sous surveillance et facilement à 10 millions "
Nous voilà bien !.
Précédente Suivante
Ecrit le 16 jui_n 2010
Foot et rugby ... Rififi à l’OMS
Mercredi 9 juin, réunion à Châteaubriant de l’Office Municipal des Sports, sous la présidence de Serge Moreau (un grand ami du maire de la ville). Intervention d’Alain PILETTE, président du club de football de l’aLC, en direction de M. NOMARI (adjoint aux sports en remplacement de Maurice Deniaud) : « Est-il vrai que les Voltigeurs ont reçu une subvention exceptionnelle de 10 000 €uros ? » . M. NOMARi fouille ses papiers et bafouille « Euh euh, la ville a proposé au dernier Conseil Municipal une grille que je ne retrouve pas dans mon dossier. Aujourd’hui, nous soutenons le sport (etc) » : il n’était absolument pas convaincant et n’a pas véritablement répondu à Alain Pilette : « je ne peux pas te répondre, je ne retrouve pas la délibération. ». Puis il repasse le micro à S. MOREAU. Finalement il retrouve la délib’ et redemande le micro. « Oui nous avons fait une grille et les Voltigeurs ont bien reçu une subvention de 10 000 € car ils évoluent en DH ».
Intervention de Luc Mourguye, rugbyman : « La ville a versé au SAC, [rugby], une subvention de 8 000 € et a promis selon nos éventuelles difficultés de nous aider !! Une autre subvention exceptionnelle pourrait nous être versée en janvier prochain ». Luc Mourguye ajoute : « il faut savoir que la fédérale 3 (niveau de jeu du SAC suite à son accession) est supérieure à la DH des Voltigeurs . » (Ndlr : on peut donc en conclure que les Voltigeurs auraient dû avoir 8 000 € et le SAC 10 000 €, enfin bon .)
Petit brouhaha dans la salle, commentaires des clubs qui ne trouvent pas cela très juste dans la répartition. Et drôle de façon de soutenir le sport ! Cette pratique de la Municipalité, qui s’apparente au favoritisme-Ã -la-tête-du-client ne va certainement pas permettre aux clubs d’être respectueux, solidaires et fraternels les uns envers les autres (valeurs sportives que défendent les sportifs et les bénévoles !!!).
Intervention de Serge MOREAU : « il n’est pas normal que la Ville verse directement des subventions aux associations sportives ; c’est remettre en cause notre fondement ; il serait plus juste que les subventions transitent par l’OMS et que, nous, nous les reversions selon des critères plus justes et équitables et conformes au niveau d’engagement dans les compétitions sportives ». Wouah ! c’est bien dit !
Ecrit le 23 juin 2010
Vidéo-surveillance
Une réunion de la Com’Com’ du Castelbriantais est annoncée pour le 1er juillet. Il y sera question de vidéo-surveillance. Deux caméras étaient prévues : médiathèque et déchetterie. Majoritairement, en réunion de bureau (non publique), les maires n’ont retenu que la déchetterie. Georges Garnier va encore dit qu’il y a de l’angélisme dans l’air !