Ecrit le 3 octobre 2007
Qui plombe les comptes ?
Au terme d’une longue analyse, l’UFC-Que Choisir a r ?ussi ? retracer, tr ?s finement, l’ ?volution des d ?penses de m ?dicaments par classe th ?rapeutique depuis 2002. Les premiers r ?sultats montrent l’existence d’un immense g ?chis qui r ?sulte de prescriptions m ?dicales manifestement irrationnelles.
– Dans la classe des « IPP » (probl ?mes gastro-oesophagiens), d ?s 2001, les laboratoires ont contourn ? l’arriv ?e des g ?n ?riques en incitant les m ?decins ? prescrire un nouveau m ?dicament (l’Inexium) dont les ventes se sont fortement acc ?l ?r ?es. Or, ce m ?dicament non g ?n ?riquable, non innovant et pas plus efficace, est plus co ?teux pour la collectivit ?. G ?chis : 303 millions d’ euro entre 2002 et 2006.
– Dans la classe des « AINS » (probl ?mes d’arthrose), les m ?decins ont pr ?f ?r ? prescrire en masse l’ART 50 alors m ?me que son efficacit ? est jug ?e inf ?rieure ? d’autres m ?dicaments pourtant plus efficaces et moins co ?teux. G ?chis : 222 millions d’euros entre 2002 et 2006.
– Dans les classes « Sartans » et « IEC » (probl ?mes d’hypertension), la prescription est doublement irrationnelle : les d ?penses progressent de 54 % entre 2002 et 2006 alors que rien n’indique une augmentation de la population cible, ou une meilleure prise en charge des malades. Enfin, les m ?decins ont pr ?f ?r ? prescrire les « Sartans » au d ?triment des « IEC » alors m ?me qu’ils sont, selon deux ?tudes de r ?f ?rence, moins efficaces et plus co ?teux. G ?chis : 125 millions d’ euros entre 2002 et 2006.
Entre 2002 et 2006, sur seulement trois classes th ?rapeutiques, soit 14 % des prescriptions annuelles, ce g ?chis aura co ?t ? au minimum 650 millions d’euro ? la s ?curit ? Sociale !
L’emprise quasi exclusive des laboratoires pharmaceutiques sur les m ?decins de ville est un secret de polichinelle. Les m ?decins ont perdu le contr ?le de la prescription. Cette d ?mission est aujourd’hui pay ?e cash par tous les usagers du syst ?me de sant ?. L’information produite par les autorit ?s de sant ? en direction des m ?decins ne leur parvient pas. Logiquement, les laboratoires pharmaceutiques ont, notamment par leurs visiteurs m ?dicaux, fa ?onn ? l’information des m ?decins.
C’est pourquoi, l’UFC-Que Choisir propose la cr ?ation d’un corps de 1.700 visiteurs m ?dicaux (en remplacement des d ?l ?gu ?s de l’assurance maladie) sous la responsabilit ? de la Haute Autorit ? de Sant ? et financ ?s pour moiti ? par les laboratoires. (communiqu ?)
