Ecrit le 30 janvier 2013
Une femme ? briser
Courrier international du 25/01 : Ce 24 janvier, la justice turque a condamn ? la sociologue turquePinar Selek, exil ?e en France, ? la prison ? vie pour terrorisme. Cela fait quatorze ans que Pinar Selek subit une proc ?dure judiciaire. Il s’agit, ? travers le cas de cette sociologue, de « donner une le ?on » ? tous ceux qui veulent une solution d ?mocratique ? la question kurde. Dans le cadre de ses recherches, Pinar Selek a rencontr ? des responsables du PKK : il fallait donc l’intimider.
Pinar Selek a ?t ? jug ?e en tant que principale suspecte du proc ?s de l’« attentat » du march ? ?gyptien d’Istanbul [qui a fait sept morts le 9 juillet 1998]. Elle a ?t ? emprisonn ?e et a eu ? subir des tortures terribles dont elle a gard ? des s ?quelles physiques. Et, alors qu’elle avait pourtant d ?j ?? acquitt ? la jeune femme ? trois reprises, la douzi ?me Cour p ?nale d’Istanbul a, pour des « raisons techniques » que personne n’a r ?ussi ? comprendre, cass ? sa propre d ?cision d’acquittement fin novembre. []
Lorsque Pinar Selek a appris que son acquittement ?tait cass ?, elle a d ?clar ? : « Ils ne veulent pas laisser tomber. Je suis devenue une cible ? cause de mes recherches. Que je sois encore victime d’un tel complot aujourd’hui m’am ?ne ? penser que ce qui m’arrive est li ? ? mes prises de position. En Turquie, il n’y a que trois options pour ceux qui, comme Hrant Dink [journaliste turco-arm ?nien assassin ? en janvier 2007], Nazim Hikmet [po ?te turc mort en exil ? Moscou en 1963] ou moi-m ?me, aiment leur pays et luttent pour la libert ? : la prison, la mort ou l’exil. »
12 CDD en 11 ans
20minutes.fr du 22/01 : Sophie, 32 ans, attaquait l’INSERM devant le tribunal administratif, pour ?tre r ?int ?gr ?e dans le centre de recherche en canc ?rologie o ? elle travaillait jusqu’en septembre dernier. Rentr ?e en 2001, cette ing ?nieure d’ ?tudes a ?t ? « remerci ?e »... apr ?s y avoir accumul ? douze CDD et six avenants en l’espace de onze ans, le tout sans discontinuer. « Elle a travaill ? dans les m ?mes locaux, avec la m ?me fonction et le m ?me directeur de laboratoire », souligne Me Bascoulergue. Mais rien n’y fait.
« Le responsable des ressources humaines m’a certifi ? que mes comp ?tences et mon investissement professionnel n’ ?taient nullement remis en cause, mais que cette situation relevait d’une aberration administrative », se d ?sole cette chercheuse nantaise, mise au ch ?mage sans la moindre indemnit ?. Surtout, les projets dont elle avait la charge ont ?t ? suspendus. Parmi eux, le suivi d’une « ?tude clinique de grande ampleur », qui permettrait de « prouver l’efficacit ? d’un traitement ?vitant les infections mortelles aux patients en r ?animation »...
A vrai dire, Sophie a peut- ?tre eu le tort de r ?clamer sa titularisation, comme le permet la « loi Sauvadet » du 12 mars 2012 apr ?s six ans de CDD. A l’Inserm, elle n’en a fait que quatre : selon les lignes budg ?taires allou ?es aux uns ou aux autres, elle a aussi ?t ? rattach ?e, officiellement, au CHU ou encore au CNRS.
« L’Etat est le plus mauvais employeur qu’il soit : il multiplie les contrats pr ?caires dans ses services », ass ?ne son avocat. Le jugement du tribunal administratif de Nantes est attendu sous quatre semaines.
Expuls ?s de 4 m ?
NouvelObs.com du 21/01 : Elle vivait depuis 3 ans avec son b ?b ? dans un logement de 4 m ? qu’elle payait 200 ?/mois ? Paris. Apr ?s trois mois d’impay ?s, la propri ?taire a fait changer la serrure, elle a vid ? les affaires de la chambre et elle les a mises dehors. Une expulsion ill ?gale, en pleine p ?riode de tr ?ve hivernale. Et une location ill ?gale, un appartement devant mesurer au minimum 9 m ?.
La pr ?fecture de police ?tait pourtant au courant de la situation de cette m ?re c ?libataire depuis juin 2012. L’arr ?t ? d’interdiction de louer n’a pas encore ?t ? pris. « La pr ?fecture a mis 7 mois ? r ?agir apr ?s que nous l’avons pr ?venue », a d ?plor ? Patrick Doutreligne. La propri ?taire risque d’ ?tre poursuivie pour « h ?bergement incompatible avec la dignit ? humaine ».
Retarder les g ?n ?riques
Les Echos.fr du 21/01 : aux Etats-Unis « les laboratoires multiplient les accords avec des fabricants de g ?n ?riques pour reporter leur commercialisation. En 2012, 40 accords de ce type ont ?t ? sign ?s, soit une hausse de 43% sur un an ». Ces accords entre laboratoires et fabricants de g ?n ?riques ont co ?t ? 3,5 milliards de dollars aux familles am ?ricaines, qui ont d ? acheter leurs m ?dicaments plus cher.
Pour Les Echos : « ces accords, qui ont ?merg ? au milieu des ann ?es 2000, permettent de d ?caler de 17 mois, en moyenne, l’entr ?e sur le march ? des m ?dicaments g ?n ?riques. Les grands laboratoires, qui ont parfois d ?pens ? des fortunes en recherche et perdent leur brevet apr ?s 20 ans, sont pr ?ts ? d ?bourser des dizaines, voire des centaines de millions d’euros pour ?chapper ? la concurrence ».
« L’enjeu est essentiel : la commercialisation d’un g ?n ?rique fait baisser les prix de 30% en moyenne. Les entreprises du g ?n ?rique, qui amassent de belles sommes en ?conomisant des charges de commercialisation, y sont gagnantes », continue le journal. Les Echos pr ?cise toutefois que « la Commission du commerce a multipli ? les proc ?s [contre des laboratoires] pour d ?noncer une atteinte ? la comp ?titivit ? et une violation des lois »antitrust« ». En Europe, la Commission [de Bruxelles] tape aussi du poing sur la table « et » enqu ?te sur des ententes visant ? retarder l’arriv ?e de g ?n ?riques ".
Atomes pas crochus
Le Canard encha ?n ? du 23/01 : belle inauguration, ce jeudi 17/01 ? Cadarache, du si ?ge social d’Iter, ce pharaonique machin nucl ?aire aux pharaoniques d ?passements budg ?taires (il est pass ? de 5 ? 16 milliards d’euros). En tant qu’eurod ?put ?e du grand Sud-Est, la Verte (et antinucl ?aire) Mich ?le Rivasi avait demand ? ? participer au raout auquel assistait entre autres la ministre de la Recherche, Genevi ?ve Fioraso. Et avait re ?u une invitation en bonne et due forme suivie de ce r ?trop ?dalage : « Ma hi ?rarchie souhaite que l’inauguration de jeudi prochain soit simplement une c ?l ?bration enthousiaste des progr ?s r ?alis ?s par Iter (construction, autorisation de cr ?ation donn ?e par le gouvernement, etc), rassemblant les amis du projet. Dans ce sens, il m’a ?t ? demand ? de ne pas inviter Mme Rivasi. »
Fraude fiscale massive
L’Humanit ?.fr du 22/01 : Entre 60 et 80 milliards d’euros, c’est le montant de la fraude fiscale en France que chiffre le syndicat Solidaires-Finances publiques dans son dernier rapport (lire aussi La M ?e en page 2)
En 2007, le syndicat chiffrait le montant dans une fourchette de 42 ? 51 milliards d’euros. [] Ce montant repr ?sente entre 16,7 et 22,3% des recettes fiscales brutes de l’Etat, voire plus « si l’on pouvait analyser la r ?alit ? des diverses transactions pratiqu ?es au sein des grands groupes ». Il repr ?sente le double des ?conomies budg ?taire inscrites dans la loi de Finances 2013.
L’ ?tude d ?montre que la France dispose « d’un contr ?le fiscal qui est bien arm ? et bien positionn ? pour certains types de fraude, mais qui l’est moins pour d’autres ». C’est le cas pour le commerce ?lectronique o ? il est tr ?s difficile d’ ?valuer la fraude. Selon des chiffres de la Cour des comptes, le rapport juge la fraude ? la TVA « particuli ?rement importante » et la situe dans une fourchette de 10 ? 11 milliards par an.
Quant aux Fran ?ais qui vont s’installer ? l’ ?tranger pour ?viter les imp ?ts, la t ?che de Bercy est de rep ?rer ceux qui n’ont pas vraiment quitt ? le territoire fran ?ais. Le rapport note que : « Les avoirs plac ?s en Suisse par les r ?sidents fran ?ais avoisineraient les 90 milliards d’euros. »
Le rapport affirme que la Direction g ?n ?rale des finances publiques (DGFiP) « aura perdu 18% de ses effectifs entre 2002 et fin 2013, soit 26.000 emplois ». Par ailleurs, le syndicat recommande de « mener au plan national et europ ?en, un plan d’action beaucoup plus vaste ».
