Ecrit le 20 mars 2013
Une manifestation a rassembl ? quelque 300 personnes, le 12 mars, en soutien ? Castel-Viandes. Le personnel a ?t ? re ?u ? la Sous-pr ?fecture, puis, le lendemain, ? la r ?union des maires de la Com’Com’ (r ?union ? laquelle La M ?e n’avait pas ?t ? convi ?e).
Ce fut un moment d’ ?motion, les salari ?-e-s ?tant dans une grande inqui ?tude pour leur emploi. Une suppression de 330 emplois pour Ch ?teaubriant, cela ferait mal. On comprend donc que tout le monde (?lus de gauche et municipalit ? de droite) soutienne les salari ?s. Pour autant, il ne faut pas dire n’importe quoi !
« ?Il n’y a jamais eu d’affaires aux prud’hommes dans cette entreprise ? » dit le maire. C’est vrai, car tout s’ach ?te, m ?me le silence. Le maire aurait pu dire qu’il n’y a jamais eu de syndicat non plus. Une section CGT s’ ?tait mont ?e. Elle fut vite d ?mont ?e.
« ?Il y a 12 v ?t ?rinaires pr ?sents tous les jours ? » dit le maire. Non. C’est un v ?t ?rinaire et une douzaine de contr ?leurs r ?partis en deux ?quipes.
« ?L’entreprise est victime d’un emballe-ment m ?diatique ? ». C’est vrai : la presse ne devrait parler d’une intervention polici ?re que lorsqu’il s’agit d’un malfrat de petite envergure. Pour les gros bonnets, ce devrait ?tre plus polic ?.
N’ayant aucun document sur ce dossier, La M ?e ne peut ?videmment pas se prononcer.
Le d ?put ? Yves Daniel : Concernant l’entreprise Castel Viandes, j’attends avec impatience les conclusions du Procureur de la R ?publique pour sortir de cette situation de tension.
Ecrit le 25 avril 2013
