Ecrit le 29 mai 2013
Violente mutilation
C’est une tr ?s belle femme, Ang ?lina Jolie et l’on vient d’apprendre qu’elle a ?t ? op ?r ?e : on lui a enlev ? les deux seins. Violente mutilation pour une femme ! Habituellement le mois d’octobre est le mois « ?ruban rose ? », le « Mois du Cancer du Sein » destin ? ? promouvoir l’information, le d ?pistage pr ?coce et la recherche sur le cancer du sein. A Ch ?teaubriant cela s’est fait le 25 mai. Pourquoi pas ? La maladie se fout du calendrier !
Une question de fond va ?tre tranch ?e d’ici un mois aux USA : une entreprise priv ?e a-t-elle le droit de breveter des g ?nes humains ? C’est tout le probl ?me de la Recherche : doit-elle ?tre faite ? des fins priv ?es ou ? des fins publiques ? Au b ?n ?fice financier de quelques-uns ou pour la sant ? de tous ? Le laboratoire Myriad Genetics, bas ? dans l’Utah, aux USA, a d ?couvert les g ?nes BRCA1 et BRCA2 qui sont des mutations du g ?ne BCRA, et qui jouent un r ?le dans le cancer du sein. Une Cour d’appel, aux USA, a autoris ? le laboratoire Myriad ? d ?poser des brevets pour ces g ?nes BRCA1 et BRCA2. Cela veut dire qu’il en devient propri ?taire et qu’il a donc le droit exclusif de conduire des recherches sur ces g ?nes. Les tests mis au point par Myriad Genetics ont rapport ? 326 millions de dollars ? cette compagnie en 2009. Chaque test co ?tait 1600 dollars en 2006. Ils sont aujourd’hui factur ?s plus de 3000 dollars. Les brevets emp ?chent bien s ?rtout autre industriel de d ?velopper un test touchant ces g ?nes brevet ?s.
Mais les organisations de m ?decins, de patients et de d ?fenseurs des libert ?s, refusent que des g ?nes humains puissent ainsi ?tre brevet ?s, car ces brevets peuvent emp ?cher la mise au point d’autres tests m ?dicaux et entraver la recherche fondamentale. Heureusement en France, la situation est tout autre. L’Institut Curie de Paris et d’autres institutions se sont oppos ?s aupr ?s de l’Office europ ?en des brevets (OED) en 2001 ?aux trois brevets d ?tenus par Myriad Genetics.
Heureusement, ce qui motive les avanc ?es les plus significatives en mati ?re de connaissances n’est pas le profit, mais la poursuite de la connaissance. Cela est vrai de toutes les d ?couvertes et innovations transformatives : l’aDN, les transistors, les lasers, l’Internet, etc.
Malheureusement, les Etats-Unis et les pays avanc ?s font pression pour un renforcement des r ?gimes de la propri ?t ? intellectuelle partout dans le monde, au d ?triment des droits humains fondamentaux. De tels r ?gimes vont limiter l’acc ?s des pays pauvres ? la connaissance dont ils ont besoin pour leur d ?veloppement : et priver de m ?dicaments g ?n ?riques salvateurs les centaines de millions de personnes qui n’ont pas les moyens de payer les prix impos ?s par le monopole des firmes pharmaceutiques.
Cette question est d’ailleurs ?prement discut ?e dans le cadre des n ?gociations continues de l’Organisation Mondiale du Commerce. l’accord de propri ?t ? intellectuelle de l’OMC, l’aDPIC (TRIPS en anglais, ndlr) avait ? l’origine pr ?vu une extension de « ?flexibilit ?? » pour les 48 pays les moins d ?velopp ?s dont le revenu annuel par habitant est inf ?rieur ? 800 dollars. Mais alors que ces pays ont fait la demande de ces « ?flexibilit ?s ? », les Etats-Unis et l’Europe semblent h ?sitants ? les leur accorder.
« ?Cancer, m ?me pas peur !? » c’est l’histoire d’une femme, Martine Carret, qui s’est battue contre un cancer du sein, tr ?s agressif. Son r ?cit veut faire bouger les mentalit ?s et peut sauver des vies. Quoi de plus beau et de plus noble ? Puissent les femmes ? haut risque de cancer se rendre compte que la d ?tection et la pr ?vention sont leur unique salut.
Pr ?s de 20% des quelque 24.000 g ?nes humains font actuellement l’objet d’un brevet, dont certains sont li ?s ? la maladie d’Alzheimer ou ? des cancers. Ces brevets sont parfois la propri ?t ? de soci ?t ?s priv ?es mais aussi d’universit ?s et d’instituts de recherche soucieux de les garder dans le domaine public pour emp ?cher les firmes de s’en emparer.
