Ecrit le 12 d ?cembre 2018
Des poils plus t ?t
CorseMatin du 5/12 ? : une ?tude men ?e par l’universit ? de Berkeley en Californie et publi ?e dans Human Reproduction, prouve que des composants chimiques tels que les phtalates, les parabens ou les ph ?nols sont responsables de la pubert ? pr ?coce des jeunes filles.
Les phtalates se trouvent souvent dans les produits cosm ?tiques tels que les d ?odorants, parfums, vernis ? ongle, utilis ?s comme fixateurs. En parall ?le, les phtalates sont souvent pr ?sents dans les emballages plastiques. Les parabens sont quant ? eux des composants chimiques utilis ?s comme conservateurs. Pour finir, les ph ?nols, notamment le triclosan et la benzoph ?none, sont utilis ?s pour augmenter la durabilit ? des produits.
Durant la grossesse des mamans, des tests d’urine et des questionnaires ont ?t ? r ?alis ?s. Les chercheurs ont ensuite analys ? l’urine et le d ?veloppement des 179 filles et 159 gar ?ons issus de ces grossesses lorsqu’ils ?taient ?g ?s de 9 ? 13 ans. Les trois composants chimiques cit ?s pr ?c ?demment ont ?t ? retrouv ?s dans 90% des ?chantillons. Les jeunes filles expos ?es ? ces trois produits chimiques avaient une propension plus ?lev ?e ? avoir une pubert ? pr ?coce.
Des ?tudes ont d ?j ?? ?t ? r ?alis ?es sur des rats, prouvant que les ph ?nols, les parabens, et les phtalates sont des perturbateurs endocriniens qui ont, de ce fait, une influence sur les hormones naturelles du corps.
Un filet ? mandarines
NiceMatin du 27/11 ? : pompes ? insuline, pacemakers, proth ?ses mammaires ou encore valves cardiaques ce sont des implants m ?dicaux. L’enqu ?te « Implant files » de l’ICIJ (Consortium international des journalistes d’investigation) d ?nonce notamment la facilit ? avec laquelle des fabricants peuvent obtenir le droit de commercialiser des dispositifs m ?dicaux en Europe, en obtenant un « marquage CE » aupr ?s d’un organisme certificateur priv ? de leur choix et r ?mun ?r ? par leurs soins.
En 2014, pour d ?montrer les failles du syst ?me, une journaliste n ?erlandaise, Jet Schouten, a fait passer pour un implant vaginal un simple filet ? mandarines et son « produit » a obtenu un accord de principe des organismes certificateurs.
Prolift
MarieClaire du 28/11 ? : La proth ?se Profilt, est une sorte de « hamac » que les chirurgiens placent entre le vagin et la vessie d’une femme victime d’incontinence urinaire notamment apr ?s un accouchement. Probl ?me : sous la pression des parois vaginales, celle-ci peut s’arracher et migrer dans l’appareil g ?nital, causant des perforations du rectum, de la vessie, de l’ut ?rus ou des intestins, des r ?actions inflammatoires, des n ?croses, une incapacit ? ? marcher ou avoir des relations sexuelles.?Des maux tr ?s douloureux, qui pendant longtemps n’ont pas ?t ? pris en consid ?ration par le corps m ?dical.
Fait tout aussi r ?voltant : le fabricant Ethicon semblait parfaitement au courant de ces complications comme le prouvent des documents internes. L’un d’eux d ?montre que l’industriel savait que la proth ?se pouvait se r ?tracter et provoquer des douleurs avant m ?me sa mise sur le march ?, mais qu’elles ?taient « le prix ? payer » pour les femmes.
Qui ?pargner ??
Num ?rama du 30/11 ? : Avec le d ?veloppement de l’intelligence artificielle, les voitures autonomes pourraient bient ?t ?tre soumises ? d’importants dilemmes moraux en cas d’accident impliquant des personnes. Par exemple, si trois pi ?tons surgissent sur la chauss ?e, une voiture autonome devrait-elle les ?viter au risque d’ ?ter la vie de son unique passager ?? Peut-on ?tablir des r ?gles d’ ?thique claires et universelles permettant aux machines de r ?soudre n’importe quel dilemme moral ??
Une ?tude r ?alis ?e par des chercheurs du MIT, a compil ? les choix moraux de 2,3 millions de participants issus de 233 pays et territoires. Les r ?pondants devaient choisir qui ?pargner parmi des femmes ou des hommes, des jeunes ou des vieux, des riches ou des pauvres, des humains ou des animaux les r ?sultats de cette ?tude « ? in ?dite par son ampleur » ? montrent que les diff ?rences culturelles rendent impossible l’ ?tablissement d’une ?thique universelle. En effet, les d ?cisions sont clairement tr ?s diff ?rentes selon les pays d’appartenance.
Premier enseignement, en moyenne, les participants ont l ?g ?rement tendance ? ?pargner une femme plut ?t qu’un homme. Seuls les Syriens, les Afghans et les sujets de la monarchie islamique de Brunei ont tendance ? ?pargner plus souvent un homme.
Par ailleurs, la totalit ? des pays exprime une tendance nette en faveur de la survie des enfants plut ?t que leurs a ?n ?s. Autre enseignement de l’ ?tude, l’ensemble des nationalit ?s font du statut social un important crit ?re de d ?cision. Par exemple, un m ?decin sera plus souvent ?pargn ? qu’un sans-abri.
Dormir
L’UsineNouvelle du 30/11 ? : et si le sommeil ?tait, aussi, de la responsabilit ? de l’entreprise ?? Le sommeil a un r ?le crucial dans le maintien des capacit ?s cognitives : un temps insuffisant de sommeil entra ?ne une perte de performance et un risque accru d’accident, sans parler de l’augmentation g ?n ?rale des probl ?mes m ?dicaux (hospitalisation, m ?dicamentation, probl ?mes cardio-vasculaires, ) sur le long terme. Une restriction chronique de sommeil induit des probl ?mes de vigilance et une d ?t ?rioration des performances, avec un co ?t certain pour l’entreprise. Le manque de sommeil entra ?ne une augmentation du « pr ?sent ?isme » c’est ? dire une pr ?sence au travail sans production ; il induit aussi un d ?s ?quilibre ?motionnel, et diminue la capacit ? du cerveau ? contr ?ler les r ?actions ?motionnelles, m ?canisme pourtant essentiel ? la qualit ? des interactions sociales au travail. A cela s’ajoute le fait que la restriction de sommeil est un facteur de risque pour la sant ?, participant aussi ? une augmentation de l’absent ?isme pour l’entreprise.
Pour conclure, des collaborateurs repos ?s ce sont des collaborateurs contents, en bonne sant ?, et une entreprise qui favorise ses chances de prosp ?rer !
pr ?sident des riches
Capital du 02/12 ? : La liste des dons re ?us par Emmanuel Macron pour financer sa campagne pr ?sidentielle r ?v ?le qu’1,2% des dons ont rapport ? ? eux seuls 48% du montant total des dons per ?us. Une donn ?e qui confirme qu’Emmanuel Macron a majoritairement ?t ? financ ? par « la France d’en haut ».
Ces sommes ont ?t ? vers ?es par quelques centaines de m ?c ?nes fortun ?s. Des soutiens financiers qui se concentrent qui plus est sur Paris et sa proche banlieue ? hauteur de 56%. Un pr ?sident donc financ ? par les Parisiens et les urbains. Un signe de la fracture entre France des villes et des campagnes.
14% des dons proviennent en outre des Fran ?ais vivant ? l’ ?tranger, dont la moiti ? r ?sidant en Grande-Bretagne. Le JDD pr ?cise que les ?quipes d’En marche ont cibl ? la City. En pratique, la finance londonienne a donc donn ? plus d’argent pour la campagne d’Emmanuel Macron que les contributions des neuf plus grandes villes de province r ?unies (4,3% du budget de campagne).
Le candidat Macron a ?chou ? ? convaincre les classes populaires. Le JDD pr ?cise que parmi les adh ?rents du parti de La R ?publique en marche, 80% sont des dipl ?m ?s, 60% des cadres, et seulement 8% des ouvriers et des employ ?s.
Capital du 03/12 ? : Alors que la grogne sociale prend de l’ampleur en France, le couple pr ?sidentiel change la moquette et les rideaux de l’Elys ?e pour 500 000 ?
