Ecrit le 23 avril 2014
Le 29 mars 2014 place du Commerce, ? Nantes, les salari ?es CFDT du secteur « ?Sant ? Sociaux ? » ont manifest ? leur m ?contentement. " ?Nous avons rencontr ? du 24 mai au 24 juin 2013, les d ?put ?s et s ?nateurs du d ?partement pour leur faire part du manque de reconnaissance des m ?tiers du maintien ? domicile par les pouvoirs publics, de la difficult ? ? vivre d ?cemment de nos m ?tiers Un dossier complet leur a ?t ? remis ? chaque rendez-vous, exposant
- - nos professions avec leurs sp ?cificit ?s,
- - nos conditions de travail,
- - nos interrogations concernant notre avenir professionnel,
- - le blocage de nos salaires depuis avril 2009,
- - nos attentes ?"
La d ?l ?gation C.F.D.T. a appr ?ci ? l’int ?r ?t qu’ils ont port ? ? la d ?couverte des diff ?rents m ?tiers de l’aide ? domicile et ? la complexit ? de leurs missions. Certains d’entre eux ont pos ? des questions au gouvernement, (Yves Daniel par exemple) mais les r ?ponses donn ?es par les minist ?res de tutelle ne satisfont pas les salari ?-e-s du maintien ? domicile.
- - la valeur du point est toujours bloqu ?e depuis avril 2009,
- - des coefficients de deux grilles de classifications sont ? nouveau immerg ?s sous le smic, malgr ? la revalorisation des bas salaires de la branche au 1er janvier 2013,
- - les indemnit ?s kilom ?triques conventionnelles sont non r ?actualis ?es depuis mars 2008
« ?Lors des s ?ances de travail dans le cadre du projet des lois de finances dont celle de la s ?curit ? sociale, comment les parlementaires ont-ils relay ? notre professionnalisme, nos motivations, nos pr ?occupations et comment ont-ils d ?fendu notre enveloppe aupr ?s de leurs coll ?gues parlementaires ?et du gouvernement ? [Pour rappel ? : notre salaire d ?pend de l’enveloppe attribu ?e au secteur du maintien ? domicile]. Comment ces parlementaires vont-ils d ?fendre nos m ?tiers d’utilit ? publique et sociale ??? »
« ?Nous avons aussi interpell ? des conseillers g ?n ?raux ? du d ?partement, si ?geant dans les commissions ? : personnes ?g ?es, personnes en situation de handicap, personnes fragilis ?es, familles et enfants en difficult ?...? ».
Les salari ?-e-s sont pr ?ts ? ?changer, aujourd’hui, avec les politiques pr ?sents, sur leur devenir. Quant au projet de loi sur le vieillissement, d’apr ?s une ?tude prospective de l’INSEE et de l’aRS , il faudra cr ?er de 7000 ? 10 000 emplois pour accompagner les 12 000 personnes ?g ?es d ?pendantes suppl ?mentaires, dans notre r ?gion, dans les six ans.
« ? Nos professions devront ?tre valorisantes. Quelles solutions vont-ils trouver pour rendre nos m ?tiers attractifs, pour que des jeunes aient envie d’y entrer et que ces m ?tiers soient exerc ?s ? temps plein, sur un territoire restreint ??? ». La loi sur le vieillissement ne doit pas uniquement prendre en compte les r ?els besoins des personnes d ?pendantes ? leur domicile, mais bien ?galement la reconnaissance des m ?tiers par un salaire d ?cent.
« ?Au cœur du dossier de la d ?pendance, nous, salari ?s du maintien ? domicile, serons-nous enfin reconnus comme nous devrions l’ ?tre (salaire, formations...) ? »
Sign ?? : Les salari ?s du maintien ? domicile ? : A.D.T. 44-85 A.A.A.P/C.S.F. A.N.A.F. A.D.M.R A.D.A.R. etc.
Ecrit le 23 avril 2014
Inqui ?tude
Petit retard ou vrai report, le projet de loi sur l’adaptation de la soci ?t ? au vieillissement n’a pas ?t ? pr ?sent ? au conseil des ministres du 9 avril comme annonc ?, ni ? celui du 16 avril. Et Manuel Valls n’y a fait aucune allusion dans son discours de politique g ?n ?rale.
L’interrogation commence ? laisser place ? l’inqui ?tude. Le report de la r ?forme autonomie serait une « funeste erreur »
