Ecrit le 22 avril 2015
La d ?rive de Laurent Wauquiez
La justice c’est facile. A la fin, c’est toujours Christiane Taubira la coupable. Surfant sur la mort de la petite Chlo ?, ? Calais, Laurent Wauquiez, responsable UMP a cibl ? Mme Taubira, ministre de la Justice, qualifiant sa politique de « folie », et m ?lant confusion et purs bobards :
« Y a-t-il eu une d ?faillance majeure dans l’ex ?cution de la peine ? » dit-il. Et d’ajouter : « Cela pose ? l’ ?vidence toute la question de la politique de remise de peine et de r ?ductions automatiques de Mme (Christiane) Taubira »
d ?sintox
Il y aurait eu, selon lui, une d ?faillance majeure dans l’ex ?cution de la peine, expliquant la pr ?sence du meurtrier pr ?sum ?, Zbigniew H, sur le territoire ? s’il y a eu une erreur, elle n’est pas li ?e ? l’ex ?cution de la peine, mais au prononc ? de la peine elle-m ?me. Le 30 mars 2010, Zbigniew H., est condamn ? ? 6 ans de prison, pour extorsion avec violence, avec en peine compl ?mentaire, une interdiction du territoire. Mais cette sentence ne sera jamais appliqu ?e, car la loi ne le permet pas au vu des faits commis.
Wauquiez est tout aussi ? c ?t ? de la plaque quand il demande, accusateur : « Pourquoi quelqu’un qui devait ?tre reconduit ? la fronti ?re et expuls ? ne l’a pas ?t ? ? » En fait, le couac sur l’interdiction du territoire n’a pas emp ?ch ? Zbigniew H. de quitter la France, dans le cas d’un mandat d’arr ?t international ?mis par Varsovie. Le 30 septembre 2010, la cour d’appel de Douai a ordonn ? que l’individu soit remis aux autorit ?s polonaises d ?s sa lib ?ration. Ce qui a ?t ? fait le 27 mars 2014. Selon la justice, l’auteur pr ?sum ? du meurtre est revenu en France le 15 avril. Difficile de voir en quoi Christiane Taubira, ou sa politique, est responsable de ce sc ?nario
Les r ?ductions de peine de Taubira en cause ? La deuxi ?me partie de l’affirmation de Wauquiez est plus grossi ?re encore. Le responsable UMP affirme que le drame pose la question « de la politique de remise de peine et de r ?ductions automatiques de Mme Taubira ». Il ajoute : « Par sa circulaire, la garde des Sceaux a incit ? ? renforcer ces all ?gements. Ce pr ?dateur en a-t-il b ?n ?fici ? ? De toute ?vidence, la politique du gouvernement est ? rebours de nos besoins. Mme Taubira fait du d ?sarmement p ?nal, les Fran ?ais attendent du r ?armement p ?nal. »
Wauquiez serait avis ? de se rappeler que ce qu’il appelle la « politique de remise de peine et de r ?duction automatique » ne date pas de Taubira mais d’une loi du 9 mars 2004, vot ?e sous la droite, donc. Des cr ?dits de r ?duction de peine (trois mois pour la premi ?re ann ?e, deux mois pour les suivantes) sont d ?sormais accord ?s au moment de la mise sous ?crou quand la condamnation est ex ?cutoire. La loi de mars 2004 pr ?voyait initialement que les r ?cidivistes puissent b ?n ?ficier des m ?mes CRP. Un an plus tard, la loi de septembre 2005 sur la r ?cidive est venu r ?duire ces r ?ductions de peine. c’est exactement ce dont a b ?n ?fici ? Zbigniew H. Incarc ?r ? du 29 juin 2009 au 21 mars 2014, il a b ?n ?fici ?, selon nos informations, de 7 mois de cr ?dit de r ?duction de peine.
Mais contrairement ? ce que sugg ?re Laurent Wauquiez, ces am ?nagements n’ont pu avoir aucun effet sur la lib ?ration de Zbigniew H. Et pour cause, la loi a ?t ? promulgu ?e en ao ?t 2014, cinq mois apr ?s la lib ?ration du meurtrier pr ?sum ? de Chlo ?, intervenue en mars 2014.
d’o ? il ressort, si on devait appliquer la d ?magogie de L ? ;Wauquiez, que les r ?ductions de peine de Zbigniew H. s’expliquent en fait uniquement par le laxisme scandaleux de la politique p ?nale mise en œuvre par la droite en 2004
D’apr ?s un article de c ?dric MATHIOT dans Lib ?ration.
