Suicide politique ? la Ville-aux-Roses

Le texte complet de la lettre de la Sous-pr ?f ?te :

Madame, Monsieur,

A la demande expresse de Monsieur Hunault, maire et pr ?sident de l’intercommunalit ?, nous suspendons toutes les s ?ances programm ?es de d ?cembre.

D’ores et d ?j ??, M. Bossard, charg ? du renouvellement urbain ? la DDTM, a annul ? la r ?union pr ?vue ce jour sur l’habitat et le cadre de vie. De la m ?me mani ?re, nombre d’entre vous avez ?t ? invit ?s ? participer au comit ? de pilotage ce vendredi 12 d ?cembre sur la validation d ?finitive des enjeux du contrat de ville de Ch ?teaubriant. Cette r ?union est ?galement annul ?e.

Depuis juillet dernier, a ?t ? engag ?e une d ?marche visant ? int ?grer le quartier de la Ville aux roses dans la nouvelle politique de la ville, avec pour traduction la signature d’un contrat-cadre en d ?cembre 2014. Cette d ?marche a ?t ? marqu ?e par l’engagement fort de nombreux partenaires, dont vous-m ?me et je vous en remercie. Elle a permis de rep ?rer de nouveaux acteurs, et d’identifier des probl ?matiques claires, permettant le prise en compte la plus appropri ?e des difficult ?s de ce
quartier qui, je le rappelle, fait partie des deux plus pauvres du d ?partement.

Malheureusement, cet engagement n’est toujours pas partag ? par Monsieur le Maire, pr ?sident de la communaut ? de communes. A ce titre, ses collaborateurs, y compris les techniciens comp ?tents, n’ont pas ?t ? autoris ?s ? participer ? nos r ?unions de travail.

Le courriel adress ? de sa part ? M^me Schaaf et ? moi-m ?me dat ? du 8 d ?cembre dernier ?voque une d ?marche d’Etat sans concertation. Dont acte. Je laisse donc le soin d ?sormais ? la collectivit ? d’organiser la concertation avec l’ensemble des acteurs contributeurs du contrat de ville, puisque l’intercommunalit ? est de fait et de par la loi porteur de la d ?marche de co-construction du contrat de ville.

Poursuivre sans la collectivit ? ? nos c ?t ?s, collectivit ? qui a ce jour n’a fourni aucune remarque sur les documents transmis, n’a souhait ? participer ? aucune des s ?ances, se refuse au cofinancement des actions pour le quartier et demande le d ?calage dans le temps des travaux et de fait de la signature du contrat, n’a aujourd’hui pas de sens.

Nous esp ?rons fortement qu’une r ?action positive se manifestera dans les prochaines semaines. Soyez en tout cas certains que l’Etat est attach ? ? ce que ce contrat de ville se concr ?tise, ? ce que cette dynamique que nous avons cr ??e ensemble se poursuive dans les directions que nous avons esquiss ?es.

Continuons ? partager toutes les informations utiles dans cette perspective comme nous l’avons fait cet automne. Nous vous tiendrons au courant de l’ ?volution de la situation. Vous remerciant encore pour votre implication et, dans le cas pr ?sent, pour votre compr ?hension.

Aurore Le Bonnec
Sous-pr ?f ?te charg ?e de mission pour la politique de la ville
(lettre ?lectronique dat ?e du 9 d ?cembre 2014).